Британський журнал whatcar провів масштабне дослідження по споживанню пального автомобілями – а саме, з’ясував, як реальна витрата палива відрізняється від того, який заявляється офіційно.
За основу колеги взяли дані, які отримали в ході власних тестів, а також інформацію щодо споживання пального від самих виробників, повідомляє «автопортал». Останні, до слова, покладаються на новий всесвітній стандарт (методику) визначення витрати палива wltp, який діє з 2019 року. Раніше ж до уваги бралися числа, визначені за циклом nedc – на сьогоднішній день він вважається застарілим.
Як і інші тести, випробування whatcar проводилися в лабораторних умовах, проте вони були максимально наближені до реальних (моделювання пересування в місті, селищі/селі, на шосе…) на відміну від тих же вимірів по wltp і nedc.
А ось які результати вийшли по конкретних моделях (топ-5 кращих і гірших).
у яких авто витрата менше заявленого
5. Honda civic type r
На п’ятому місці-honda civic type r. 320-сильний спорт-хетч виявився на 9,2% економічніше, ніж показав тест wltp, чого ніяк не можна було очікувати від такої потужної моделі.
4. Dacia/renault duster
Відразу за цивіком йде dacia / renault duster з бензиновим двигуном потужністю 130 к.с. Популярний франко-румунський кросовер вже зарекомендував себе відмінним співвідношенням ціни і якості, а економічність 1,3-літрового мотора привносить йому лише додаткової привабливості. Автомобіль споживає на 10,1 відсотка менше заявленого.
3. Volkswagen up!
Невеликий легкий міський автомобіль, який показав на 10,5% кращий результат, ніж в офіційних тестах. До речі, найекономічніша модель в цьому списку.
2. Honda cr-v hybrid
На другому місці в рейтингу знаходиться гібрид, – і знову honda. У випадку з cr-v бензиновий двигун не виконує тягову роль-йому відведена роль генератора (енергії для основного електромотора). Таким чином, двс схильний до мінімальних навантажень, а, отже, споживає набагато менше палива. При цьому випробування ваткар показало, що він ще й витрачає на 12,3% менше заявленого.
1. Ford ranger (дизельний)
Ренжер далеко не найекономічніший автомобіль, проте у нього найменша різниця серед всіх по реальному і заявленому запасу ходу. Цілих 18,6%!
у яких авто витрата більше заявленого
5. Audi a3 sedan
Audi a3 у версії 35 tfsi – перший у списку аутсайдерів. Він витрачає на 16% більше, ніж говорить wltp.
4. Renault clio e-tech
Четверте місце серед найбільш «ненажерливих» автомобілів зайняв гібридний renault clio. У тесті він витратив палива на 19,6% більше заявленого.
3. Ford fiesta
На третьому місці розташувався ford fiesta з 1,0-літровим бензиновим двигуном потужністю 155 к.с. Двигун, як видно, продуктивний і при цьому очікувано «апетитний». Різниця – на рівні 20%.
2. Suzuki swace
А на передостанньому місці знаходиться гібрид suzuki swace, який показав результат на 21,6% гірше, ніж на випробуваннях по wltp.
1. Bmw 420d
Нарешті, останній автомобіль антитоп – bmw 420d. Згідно тесту whatcar, у нього різниця в споживанні палива становить 26,4% (більше заявленого).
