Правоохоронні органи штату Теннессі захищають тисячі арештів за кермом у нетверезому стані без будь-яких доказів вживання алкоголю чи наркотиків, незважаючи на зростаючу громадську та правову критику. Державний дорожній патруль (THP) стверджує, що ці арешти виправдані на основі спостережуваної поведінки, результатів перевірки на тверезість і оцінок офіцерів.
Суть суперечок
За останні кілька років THP заарештувала щонайменше 2547 водіїв за водіння в нетверезому стані, тести на алкоголь або наркотики згодом дали негативний результат. Ця практика викликала обурення у 2025 році, коли FOX 17 News розпочав розслідування, яке призвело до ухвалення нового закону штату, який вимагає щорічного оприлюднення статистики про «затримання за кермом у нетверезому стані». Лише у 2024 році по всьому штату було затримано 419 таких арештів.
Обгрунтування Патруля
За словами полковника THP Метта Перрі, кожен арешт підтверджується «доказами» та «ознаками» сп’яніння. До них відносяться невиразна мова, налиті кров’ю очі, запахи, пов’язані з алкоголем або наркотиками, а також ефективність польових тестів на тверезість. Перрі стверджує, що поліцейські не проводять арешти виключно на підставі підозри на запах алкоголю, а скоріше враховують «сукупність» спостережуваної поведінки.
Внутрішній тиск і цілі правоохоронних органів
Внутрішні документи THP, отримані FOX 17 News, демонструють цілі правоохоронних органів, включаючи вимогу до офіцерів здійснювати принаймні два «контакти» на годину під час виконання певних обов’язків із застосуванням DUI. У той час як THP стверджує, що ця оцінка стосується загальної патрульної діяльності, у кількох звітах про арешти у стані алкогольного сп’яніння згадуються «запахи алкоголю» та «непрохідні перевірки зору», навіть якщо алкоголю не виявлено.
Юридичні питання та прозорість
Зараз держава стикається з кількома судовими позовами, пов’язаними з цими арештами, що ставить під сумнів обґрунтованість підозр і належну правову процедуру. Розслідування, що тривають, і законодавчі зміни свідчать про збільшення тиску на правоохоронні органи щодо забезпечення прозорості.
Наполягання THP на тому, що кожен арешт є виправданим, незважаючи на негативні тести на наркотики та алкоголь, підкреслює тривожну залежність від суб’єктивних спостережень поліцейських. Залишається побачити, чи зможе більша прозорість вирішити ці юридичні проблеми та подолати занепокоєння громадськості щодо можливих зловживань владою під час репресій щодо водіння в нетверезому стані.
